Так, Ф. Техмер определял слог на основании 1) интенсивности, 2) звучности, 3) голосового тона или степени раскрытия надставной трубы. Теоретически и на конкретных примерах, приведенных в приложении, Ф. Техмер изображает зависимость интенсивности звуков в последовательности от времени в виде графика; затем он изображает зависимость звучности и голосового тона на графике, которому дает и физиологическое толкование. Рассматривая соотношение полученных кривых, Ф. Техмер определяет границы слога по пикам (точкам наивысшего подъема или спада) полученных кривых. Э. Зиверс предполагает однозначное соответствие интенсивности и звучности: чем сильнее выдох, экспираторная сила, тем более звучным будет данный звук. Таким образом, звучность определяется Э. Зиверсом «по природе». Она составляет неотъемлемое качество звука и, взяв опытные данные, можно расклассифицировать звуки данного языка по звучности—инсивности и предсказать строение слога. Было бы очень ценно научиться определять интенсивность—звучность различных звуков и разбивать их затем по классам. Как это делает сам Э. Зиверс? Понятно, что ему нужна главным образом относительная звучность. Относительную звучность назальных и плавных Э. Зиверс определяет следующим образом: «Поскольку плавные могут стоять и перед назальными, и после назальных, т. е. существуют такие слоги, как aim-, arm- и не существует таких слогов, как lma-, rma- или ami-, amr-» , то интенсивность—звучность плавных больше, чем назальных. Звуки г и I пока входят в один класс по звучности, который на одну ступень выше класса назальных. Но и их звучность неодинакова. Это Э. Зиверс определяет следующим образом: «Среди плавных
согласный г кажется сильнее по звучности, чем согласный I, потому что есть односложная последовательность arl и нет air» .
Аналогичным образом он определяет большую звучность из согласных у сибилянтов, из взрывных — у дентальных и т. д. На основании этих выделенных классов он строит модели слога: восходящую, нисходящую и восходяще-нисходящую. Одну и ту же звуковую последовательность «гласный—согласный—гласный», как пишет Э. Зиверс, по-разному разделят на слогиносители, например, славянских, романских языков и некоторых швейцарских и балтийских немецких диалектов, у которых согласный отойдет ко второму слогу, представители остальных германских языков с диалектами, у которых в большинстве своем согласный будет замыкать первый слог, и представители угро-финских языков, у которых согласный будет относиться как к первому слогу, так и ко второму (как, впрочем, и значительная часть слов итальянского языка с геминированными согласными) .